在最近一场备受瞩目的比赛落幕后，北京国安俱乐部针对一些争议性的裁判判罚提出了申诉。然而，令人意外的是，足协官方近日决定驳回了国安的三项申诉请求。评议组指出，上述三起判罚均属裁判的正确决定。
具体而言，针对韦世豪的铲球行为，评议组认为这一动作构成鲁莽犯规，但并未达到严重犯规的程度，因此裁判出示黄牌的判罚是合理的。此外，在本场比赛中，成都蓉城的10号球员在与国安球员接触时踩到对方脚踝的情况，也被认定为鲁莽犯规，但同样不构成严重犯规，因此对于国安提出的红牌申诉，评议组也表示不予支持。不过，评议组认为该动作理应判罚黄牌。
在大家关注的廖力生手球事件中，评议组经过赛事直播回放与VAR的仔细查看，未能确认球与廖力生的手臂确实存在接触。因此，主裁判判定进球有效，判断为无手球违例的裁决得到了支持。同时，评议组强调，俱乐部和社交媒体提供的视频资料来源存在不确定性，缺乏足够的可靠性，因此不具备被采纳的条件。最终，评议组基于官方视频做出了最终裁定。
尽管申诉未获得通过，这一结果并不令人意外，因为近年来很难看到任何申诉得到认可，但评议组对于第三条的裁定引发了广泛讨论，尤其是在评议组拒绝采纳外部视频的做法上，更是受到了各方质疑。
其中，北京广播电视台在其社交媒体上连续发表了两条动态，似乎质疑评议组的裁定。该媒体特别提到，之前对于上海海港球员进球时的手臂与球接触的判罚，即采用了其他渠道的慢速回放视频，质疑评议组为何这次不能借用外部视频的证据，并呼吁中国足协对此做出解释。
除了媒体的关注，知名记者马德兴也在社交平台上表达了自己的观点，他指出评议组的说法可能表现出寻找借口的意味。他认为，涉及越位、进球有效性的技术性判罚，理应以可调取的VAR视频为依据，而不应依赖第三方的视频。不过，在涉及追加纪律处罚时，可以考虑其它来源的视频，因此评议组的表述显得相当不严谨，也为他们带来了舆论的压力，而值得注意的是，评议组之前确实曾采用过第三方视频来进行纪律处罚。
